logo

Top news

Casino happy party tepic

(457th BG, 749th BS, *Jayhawk/Delayed Lady II shot down by flak over Holland Sep 26, 1944 during mission to Osnabruck and crashed at Lisse, Netherlands.48th Troop Carrier Squadron, 313th Troop Carrier Group, Laurinburg Maxton AAB,.Macr (447th BG 709th BS) salvaged May 31, (457th BG, 749th BS) shot down


Read more

Loteria primitiva 1 julio 2017 comprobar

Televisión La 1 Loterías Nuevo Lotería Nacional -21/07/18 Completo 00:50 30 pasado sábado Lotería Nacional -21/07/18 pasado sábado Resultados del Sorteo de blackjack tournaments california la Lotería Nacional.Televisión La 1 Loterías Bonoloto EuroMillones - 13/07/18 Completo 00:47 12 Bonoloto EuroMillones - 13/07/18 Resultados del sorteo de Bonoloto y


Read more

Lotería segovia gordo íntegro administración

Da 2 infórmenle 2 especialziada 2 enseñarnos 2 ases' 2 bebo 2 milanesado 2 nadu 2 materialice 2 participen' 2 grodin 2 brus 2 contentar 2 zangwill 2 conquistaron 2 kanakiriad' 2 suntul 2 lamentables' 2 antiguas 2 metaleros 2 monopolizó 2 lobby 2 descolgadas.Por 1 inna ruleta


Read more

Derecho al olvido borrar casa de apuestas


Me propuse dedicar tiempo y esfuerzo en ver todas las resoluciones de 2013 en las que se veía afectado el buscador, con la intención de ver si, en efecto, se acerca una nueva era de censura en la que buscaremos en Google la palabra Bárcenas.
Pide eliminar múltiples resultados de Google relativa a información publicada casino llanes spain en blogs y medios de comunicación.
Desde mayo de 2014 rige en Europa una sentencia que obliga a los agregadores de noticias en internet a desvincular de sus motores de búsqueda ciertos contenidos que perjudican al demandante, lo que popularmente se dio a conocer como "derecho al olvido".Considero que el muestro total del año 2013 es significativo a efectos de este estudio."La decisión judicial ha creado un temporizador para la libertad de expresión: Nuestros artículos pueden ser encontrados solo hasta que alguien pida que se oculten escribe a su vez el periódico 'The Guardian'.H) Personaje anónimo sobre el que publican varios mensajes relativos a hechos delictivos, solicita la retirada de Google y le es denegada ya que no acredita que la información sea inveraz.Pero como digo, en esos casos concretos justifica la desindexación por el transcurso del tiempo.J) Personaje anónimo sobre el que se publican noticias relativas a un delito de narcotráfico y blanqueo de capitales, la aepd desestima todas las pretensiones y no requiere a Google a eliminar nada.
Para ejemplificar este supuesto, puso el caso de un político que no quiere que en internet circulen determinados contenidos para no dañar sus posibilidades en una eventual campaña electoral, lo cual se contrapone, en su opinión, con un ciudadano que tiene que tomar la decisión.
En el año 2013 la aepd dictó un total de 2100 resoluciones de Tutela de Derechos ; de estas 2100, tan solo 89 han tenido incidencia en esto del derecho al olvido frente al buscador Google.
Sobre ello, más allá de los coches autónomos capaces de conducirse solos, algunas de las apuestas de la empresa estadounidense se enfocan al campo de salud.
Por ejemplo, Enrique Dans publicaba un artículo titulado: Sobre el imposible y absurdo derecho al olvido donde comentaba lo absurdo de tener que dirigirse al buscador para que retire contenido cuando lo razonable es dirigirse a la fuente."A Google le puede no gustar la decisión de la corte y, tal vez, quiera descreditarla, pero eso no debe llevarle a que la aplique de manera incorrecta para provocar una reacción comenta en particular Jim Killock, director de la ONG Open Rights Group.La aepd argumenta en estos casos que la información publicada ha perdido la vigencia que en su día motivaba la publicación y se encuentran obsoletas.Luego hay un gran número de peticiones inadmitidas porque o bien se presentaron con algún defecto de forma o bien no se atendieron los requerimientos posteriores que le hizo la aepd al solicitante.El " derecho al olvido" en internet, es decir, la eliminación de contenidos que perjudiquen a una persona, no es una buena idea desde el punto de vista técnico a largo plazo, opinó hoy en Montevideo el vicepresidente.


Sitemap